Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на материалы суда. Причиной спора стали высказывания Маргариты Суханкиной в интервью на YouTube-шоу «Алёна, блин!» блогера Алёны Жигаловой. В эфире певица нелестно отозвалась о Наталии Гулькиной, заявив, что та «не может устоять перед мужчинами», вела беспорядочный образ жизни, тратила деньги на любовников, покупала им автомобили, оплачивала круизы и якобы имела связи с молодыми танцорами балета.
«Не может устоять перед мужчинами». Суд признал: слова Маргариты Суханкиной о Наталии Гулькиной — мнение, а не клевета
Мосгорсуд отменил решение Черемушкинского районного суда, который ранее частично удовлетворил иск экс-солистки группы «Мираж» Наталии Гулькиной к бывшей коллеге Маргарите Суханкиной о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Legion-Media
После выхода интервью летом 2024 года Наталия Гулькина обратилась в суд, потребовав признать эти высказывания не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство. Она также требовала публичных извинений и компенсации морального вреда в размере 6 миллионов рублей. Черемушкинский суд частично удовлетворил требования: постановил взыскать с ответчицы 150 тысяч рублей и обязал её опровергнуть высказывания.
Однако Маргарита Суханкина с решением не согласилась и подала апелляцию. Мосгорсуд поддержал ее позицию: апелляционная инстанция не нашла в высказываниях признаков клеветы или оскорблений. Суд отметил, что интервью содержало субъективную оценку и личное мнение певицы, а не утверждения о фактах, подлежащих проверке.
Также суд посчитал, что лингвистическая экспертиза, на которую ссылалась сторона Гулькиной, основана на субъективном восприятии и не может считаться достоверным доказательством. По мнению суда, фразы Маргарины Суханкиной «не содержат негативного окраса» и «не приписывают истцу аморального поведения».
Таким образом, Мосгорсуд отказал Наталии Гулькиной в удовлетворении иска, подчеркнув, что предметом судебной защиты могут быть только сведения фактического характера, а не субъективные мнения.
Загружаем