Семья Жанны Фриске обвинила Дмитрия Шепелева в похищении единственного сына певицы

Адвокат семьи певицы заявил, что подал иск на телеведущего, обвинив его в похищении ребенка и в незаконном усыновлении.
Семья Жанны Фриске обвинила Дмитрия Шепелева в похищении единственного сына певицы
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

С наступлением 2016 года о конфликте между семьей скончавшейся от рака певицы Жанны Фриске и ее фактическим мужем, телеведущим Дмитрием Шепелевым, сошел на нет. В СМИ не появлялись новости с новыми подробностями разбирательств, и поклонники усопшей артистки решили, что отношения между сторонами наконец наладились.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Но это «перемирие» оказалось лишь временной паузой, после которой отец Жанны Владимир Копылов нанес папе своего единственного внука Платона новый «удар». Адвокат семьи певицы Геннадий Ращевский сообщил «Комсомольской правде», что Владимир подал в суд на Дмитрия, скрывающего мальчика от родных.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

«Я написал заявление в полицию о привлечении Шепелева к уголовной ответственности за похищение ребенка, сына Жанны Фриске Платона. Родные Жанны убеждены, что он самозванец, только назвался отцом мальчика, но им не является. Считаем, Шепелев незаконно увез ребенка и удерживает его. Мы не знаем, где находится Платоша. А вдруг Шепелев его вывез на родину в Беларусь или еще куда-то?» — цитирует слова Ращевского издание.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Также адвокат уточнил конкретные претензии, на основе которых Копылов подал иск. «У Шепелева нет законных документов на Платона. На нашу просьбу показать их он ответил отказом. Мы выясняли: ни один загс в России свидетельство о рождении, где бы Шепелев был записан отцом, ему не выдавал. Брак с Жанной он тоже не заключал. Дмитрий говорит, есть какие-то американские документы, в которых он значится папой мальчика, но в России они недействительны. По нашим законам он Платону никто. Мы обяжем Шепелева доказать, что он является отцом — пройти генетический тест», — заявил Геннадий.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Кроме того, адвокат сообщил, что пока Дмитрий ежедневно по 8−10 часов проводит на работе, Платон находится с «неизвестной женщиной», что, по словам Ращевского, является противозаконным. «Это нарушение прав ребенка: он не получает надлежащего надзора, воспитания и ухода, что тоже попадает под уголовную статью 156 УК РФ», — отметил Геннадий.