Верховный суд РФ встал на сторону актера Данилы Козловского в споре о защите чести и достоинства, сообщил из зала суда корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ). Артист в 2023 году подал иск к главе «Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией» (ФПБК) Виталию Бородину, оспаривая размещенную в социальных сетях информацию.
Актёр Данила Козловский выиграл в Верховном суде иск о защите репутации

Суды неоднократно принимали решения в пользу Козловского, которые оспаривались его оппонентом. 7 октября ВС РФ рассмотрел жалобу Виталия Бородина на решение Московского городского суда, который признал сведения, опубликованные в Telegram-канале главы ФПБК, порочащими Данилу Козловского, и взыскал с ответчика компенсацию морального вреда.

В апреле 2023 года Виталий Бородин обратился в прокуратуру Москвы с заявлением о проведении в отношении Данилы Козловского проверки в части дискредитации Вооруженных сил РФ, утверждая также, что артист покинул страну и уехал жить в США. Козловский в соцсетях пояснил, что не покидал Россию, в США навещал дочь, никогда не имел второго гражданства, все доходы получал в РФ, а процитированные Бородиным фразы произнесены им во время объяснения актерам их задачи во время съемок.
Артист подал к Бородину иск о защите чести и достоинства, удовлетворенный Пресненским судом Москвы, а также судами апелляционной и кассационной инстанций. Главу ФПБК обязали удалить сведения, порочащие Козловского, опубликовать официальное опровержение и выплатить актеру компенсацию морального вреда в символическом размере 1 рубль. В прошлом году артист заявлял, что ждет получения присужденного ему рубля, поскольку «копейка рубль бережет».

Адвокат Виталия Бородина Никита Некрасов во время заседания Верховного суда уверял, что его доверитель выражал «исключительно собственное мнение» и не порочил честь и достоинство Козловского. Он также заявил, что полноценной защите интересов главы ФПБК помешала невозможность ознакомиться с экспертизой по делу.
Адвокат Козловского Юлия Андреева просила суд отказать Бородину в удовлетворении жалобы истца, указывая, что его представители имели время и возможность для полного ознакомления с материалами дела, а экспертиза признала слова главы ФБПК утверждениями о фактах, а не оценочным мнением. В итоге Верховный суд встал на сторону актёра.

