Искусственный интеллект мыслить не может, установили учёные

Искусственный интеллект не мыслит, лишь имитирует рассуждения с помощью вероятностных моделей. К такому выводу пришли учёные из Университета Аризоны.
Алёна Трофимова
Алёна Трофимова
Искусственный интеллект мыслить не может, установили учёные
Freepik

Искусственный интеллект не способен мыслить так, как это делает человек. К такому выводу пришли исследователи из Университета штата Аризона. Результаты их анализа опубликованы на платформе arXiv.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Как поясняет профессор Суббарао Камбхампати, возглавивший работу, нейросети не обладают настоящим пониманием или логическим мышлением. Их ответы — это не осознанные рассуждения, а результат статистического подбора слов, наиболее подходящих к контексту.

Учёные сравнили это с эффектом «культа карго»: внешнее сходство с интеллектуальной деятельностью вводит в заблуждение, хотя за ним не стоит никакой внутренней осмысленности. Например, ИИ может вставлять в текст вводные слова типа «давайте разберёмся» или «по всей видимости», создавая иллюзию размышлений, но это всего лишь форма, а не содержание.

Кроме того, даже если промежуточные этапы генерации выглядят абсурдно или нелогично, финальный ответ нередко оказывается верным просто потому, что система выдает наиболее вероятную фразу, не «понимая» её сути.

Продолжение ниже Продолжение

Авторы подчёркивают, что разработчикам стоит сосредоточиться не на «очеловечивании» нейросетей, а на их точности и функциональности. Попытки приписать ИИ мышление, по мнению учёных, ведут к заблуждению пользователей и мешают трезво оценивать возможности технологии.

✨ Публикуем самые интересные новости из отечественного и мирового шоу-бизнеса в нашем официальном Telegram-канале — подписывайтесь!

Ранее индусы, выдававшие себя за нейросеть «Наташа», заработали полмиллиарда долларов. Также ранее мы писали, что нейросеть выдавала себя за психологов на форуме и оказалась в 6 раз эффективнее людей.

Freepik