Искусственный интеллект мыслить не может, установили учёные

Искусственный интеллект не мыслит, лишь имитирует рассуждения с помощью вероятностных моделей. К такому выводу пришли учёные из Университета Аризоны.
Алёна Трофимова
Алёна Трофимова
Искусственный интеллект мыслить не может, установили учёные
Freepik

Искусственный интеллект не способен мыслить так, как это делает человек. К такому выводу пришли исследователи из Университета штата Аризона. Результаты их анализа опубликованы на платформе arXiv.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Как поясняет профессор Суббарао Камбхампати, возглавивший работу, нейросети не обладают настоящим пониманием или логическим мышлением. Их ответы — это не осознанные рассуждения, а результат статистического подбора слов, наиболее подходящих к контексту.

Учёные сравнили это с эффектом «культа карго»: внешнее сходство с интеллектуальной деятельностью вводит в заблуждение, хотя за ним не стоит никакой внутренней осмысленности. Например, ИИ может вставлять в текст вводные слова типа «давайте разберёмся» или «по всей видимости», создавая иллюзию размышлений, но это всего лишь форма, а не содержание.

Кроме того, даже если промежуточные этапы генерации выглядят абсурдно или нелогично, финальный ответ нередко оказывается верным просто потому, что система выдает наиболее вероятную фразу, не «понимая» её сути.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Авторы подчёркивают, что разработчикам стоит сосредоточиться не на «очеловечивании» нейросетей, а на их точности и функциональности. Попытки приписать ИИ мышление, по мнению учёных, ведут к заблуждению пользователей и мешают трезво оценивать возможности технологии.

✨ Публикуем самые интересные новости из отечественного и мирового шоу-бизнеса в нашем официальном Telegram-канале — подписывайтесь!

Ранее индусы, выдававшие себя за нейросеть «Наташа», заработали полмиллиарда долларов. Также ранее мы писали, что нейросеть выдавала себя за психологов на форуме и оказалась в 6 раз эффективнее людей.

Freepik