Верю не верю: для чего нам нужно критическое мышление и как им пользоваться?

Эти утверждения вы, скорее всего, уже встречали. Как думаете, какие из них на самом деле ложны:

Сюрприз! На самом деле каждое из этих утверждений – миф. Но многие люди продолжают верить в них и сотни других заблуждений. Если вы хотите научиться отличать ложь от правды, ориентироваться в больших объемах информации и противостоять манипуляциям, в этом поможет навык критического мышления.

Я выделил шесть основных принципов критического мышления. Их первые буквы образуют аббревиатуру ГЛОБУС.

Быстро реагировать на ситуацию, находить новые решения, пересматривать свои взгляды и отказываться от них, если они оказались неправильными. Человек с гибким мышлением может спокойно признать: «Да, я был неправ. Теперь я думаю иначе».

Чтобы мыслить критически, нужно понимать, как разные вещи, события и явления влияют друг на друга, строить правильные умозаключения и пользоваться методами логического мышления — индукцией, дедукцией, аналогией и другими.

Любые выводы он будет требовать подкреплять рациональными аргументами. Обосновать точку зрения помогают подтвержденные факты, статистика, научные исследования, ссылки на конкретный опыт и логичные умозаключения.

Когда мы оцениваем информацию, на нас влияют наши симпатии и антипатии, предпочтения и предубеждения, верования и допущения. Стоит спрашивать себя: «Действительно ли я справедлив(а)? Не говорит ли во мне мое эго? Что бы сделал человек с противоположной позицией?» К этому необходимо стремиться, чтобы не принимать желаемое за действительное.

Если человек четко организует свои рассуждения, анализирует и системно оценивает информацию, принимает последовательные решения, его будет сложно запутать и сбить с толку.

Критическое мышление всегда индивидуально. Мы можем прислушиваться к чужому мнению и соглашаться с позицией другого человека, но это должно быть собственное, осознанное решение. И хотя гораздо проще позволить другим думать, анализировать и принимать сложные решения за нас, этот путь ведет к несвободе.

Конечно, чтобы перестроить мышление, потребуются годы практики и внимательной работы с информацией. Но можно попробовать применить несколько принципов критического мышления прямо сейчас.

Любую новость, пост, статью анализируйте в три этапа.

Существует интересный феномен: чем более спорна новость, тем больше у людей возникает желание поделиться ей, не проверяя. Это было хорошо заметно в 2017 году, когда одна социальная сеть стала отмечать некоторые сообщения специальным знаком как неподтвержденные. Эксперимент имел обратный эффект: «фальшивые новости» стали набирать большее количество лайков и репостов.

Поэтому первое, что нужно делать с любой информацией, – проверить ее истинность. Для этого существует алгоритм, который в журналистике называется фактчекинг: прочитать новость (пост, статью или любой другой текст) целиком, проверить авторитетность источника, найти первоисточник, проверить репутацию автора, подумать о том, кто может быть заинтересован в данной информации.

Яркие признаки фейковой новости — отсутствие имени автора или его неприглядная репутация, излишняя эмоциональность, отсутствие ссылок на первоисточники.

Любые логические нестыковки могут говорить о том, что автор сообщения не до конца разбирается в теме, заблуждается или намеренно умалчивает какую-то информацию. Таким сообщениям верить нельзя.

Например, если между аргументом (причиной) и тезисом (следствием) нет логической связи, это называют мнимым следованием. Представьте, что знакомый рекламирует вам автомобиль и говорит: «Лучшей машины на рынке сейчас просто нет. У президента Италии точно такая же!» В данном случае предпосылка «у президента Италии такая же машина» не позволяет нам сделать вывод «это лучшая машина на рынке». К тому же в этом утверждении присутствует обращение к мнимому авторитету – один из приемов манипуляции.

Другой пример логической ошибки – подмена тезиса. Когда в процессе обсуждения или объяснения чего-то человек незаметно переходит с одной темы на другую, похожую. Допустим, журналист спрашивает у местной администрации: «Нам давали три года и Х рублей на обустройство нового парка. Почему до сих пор ничего не готово?» На что ему отвечают: «Построить парк – дело непростое. В прошлом году мы обновили пять парков в городе, провели реконструкцию 30 детских площадок, восстановили набережную. Кстати, нашу набережную наградили общероссийской премией...» Как видите, человек не ответил на поставленный вопрос, а перешел к доказательству другого — «мы не сидим сложа руки, работа идет».

Человек с критическим мышлением в первую очередь ставит под сомнение свои собственные мысли. Дело в том, что в своих размышлениях мы постоянно совершаем ошибки — их называют когнитивными искажениями. Мозг пытается упростить себе работу и вырабатывает мыслительные шаблоны, чтобы быстрее обрабатывать
информацию. Когда мы видим человека в белом халате, то мысленно определяем его в категорию «врач», хотя он точно так же может быть лаборантом, косметологом или поваром. Из-за этих упрощений мы можем неверно оценивать ситуацию, принимать иррациональные решения и совершать откровенно глупые поступки.

Хорошо известный пример когнитивного искажения – стереотипизация. Все программисты – скованные зануды, все мужчины изменяют, а все блондинки глупы от природы. Однако большинство стереотипов хранится глубоко в подсознании, и даже самый аккуратный человек время от времени прибегает к этим шаблонам.

Другая интересная мыслительная ошибка – искажение в пользу своей группы. Это склонность выражать предпочтение тем, кого мы считаем членами близкого нам сообщества (например, людям той же национальности или профессии). Мы скорее согласимся с мнением «своего» человека и будем отвергать мнение «чужого». Крайним выражением этой ошибки можно считать национализм и шовинизм.

Еще одно когнитивное искажение связано с тем, что мы запоминаем негативную информацию гораздо лучше позитивной. Поэтому может казаться, что в мире больше плохих новостей, чем хороших, а отрицательные черты людей кажутся более выразительными, чем их достоинства.

Всего существует более сотни когнитивных искажений, которые так или иначе влияют на наши представления о мире. Чтобы минимизировать их воздействие, я рекомендую постоянно анализировать свои поступки, окружать себя людьми с разными точками зрения и не принимать поспешных решений.

Больше информации – в книге Никиты Непряхина «Анатомия заблуждений», издательство «Альпина Паблишер».